断章取义的造句
1.他们只根据材料中的只言片语就断章取义地进行理解,不能通过对各个局部的理解快速找到上下文间的联系,结果对整段内容产生片面的理解,甚至得出错误的结论。
2.这篇文章总体上是好的,你不要断章取义故意挑毛病。
3.原始立阐教,阐扬光大之意,因此认为截教截取精华的教义本就有断章取义之嫌,而原始招收门下弟子极是讲究出身好坏,根骨倒是其次。
4.17. 评判一个学生的好坏不能断章取义的从成绩上看,要从德智体美劳个方面去看。
5.你在评论中所征引原著中的句章断章取义,是对原著的亵渎!
6.我只是想呈现给你们尽可能我和她之间所有客观真实的对话,不是只言片语,不是转达,因为不想造成一些不必要的断章取义。
7.8. 断章取义,无限上纲,是一种恶劣的文风!
8.混淆含义、机械搬用。
9.分析问题时,不能断章取义,做事时要言行相顾对待所有人的时候要强聒不舍。
10.18. 你这样子断章取义地去理解他的意思怎么行呢?
11.看,非常简单吧,天晓得为啥我们关心x和y的值,在这里我们只是断章取义罢了。
12.读文章不能断章取义,必须联系上下文、背景、作者等多方面因数来看待文章。
13.他的引证根本站不住脚,因为他没有搞懂所引文章的基本主张,只不过断章取义地加以引用罢了。
14.断章取义,无限上纲,是一种恶劣的文风!
15.欣赏一篇文章不能断章取义,要把全篇文章读完了才去评判文章的好坏。
16.断章取义的只谈技术而忽略了相关的其他因素往往是错误的。
17.我们应该全面地准确地理解,不要断章取义、混淆含义、机械搬用。
18.引语可能会被篡改,使用时断章取义。
19.你这样子断章取义地去理解他的意思怎么行呢?
20.11. 你在评论中所征引原著中的句章断章取义,是对原著的亵渎!
21.他的引证根本站不住脚,因为他没有搞懂所引文章的基本主张,只不过断章取义地加以引用罢了。
22.16. 他传来的话,也是断章取义,你不可全信。
23.他的引语根本站不住脚,因为他没有搞懂所引文章的基本主张,只不过断章取义地加以引用罢了。
24.你这样子断章取义的去理解他的意思是不对的。
25.我们应做到不要断章取义。
26.看,非常简单吧,天晓得为啥我们关心和的值,在这里我们只是断章取义罢了。
27.50. 历史界已经在湖南发现了李秀成手稿的足本原稿,有机会我建议大家都可以读一下全本,免得被曾国藩断章取义,冤枉李秀成背了叛徒的恶名100多年至今……
28.你这样子断章取义地去理解他的意思怎么行呢?
29.若懵懵然舍木而取理,舍意而取纹,断章取义,耽于一纹一理之识见,溺于小我而陶陶然,皆井蛙之识,亦谬之深矣。
30.有些断章取义偷梁换柱的文章,分明是对经典文学的亵读。
31.评判一个学生的好坏不能断章取义的从成绩上看,要从德智体美劳个方面去看。
32.百川灌河及薪尽火传,且这三种实现方式都包含着一种“新变”的成分。
33.有些断章取义偷梁换柱的文章,分明是对经典文学的亵读。
34.照本宣科的反义词为断章取义、添油加醋。
35.47. 你这不又是玩弄开新贴断章取义把戏吗?你个嘴尖皮厚腹中空的东西!既然进来了,就再次讲讲你家女人。
36.对别人说的话千万莫要断章取义,这样总容易引起一些不必要误会。
37.48. 花言巧语,指桑骂槐,颠其黑白,指鹿为马,而尽量移花接木,断章取义;亦不妨挑拨离间,穿凿附会;然后吹其毛,求其疵,再以二面三刀割之祭之,但绝不可语带下流。
38.我所说的和做的会被断章取义,恶意曲解或用来塑造一个模式化的极无聊,心灵空虚的艳星形象。
39.若懵懵然舍木而取理,舍意而取纹,断章取义,耽于一纹一理之识见,溺于小我而陶陶然,皆井蛙之识,亦谬之深矣。
40.事实上,女权主义者的言论屡遭断章取义;而且,女权主义也有诸多流派,信奉不同的理念。
41.因为这些研究的结果,许多跑者就断章取义地截取延伸训练的部份视之为重质不重量的理论。
42.26. 我只是想呈现给你们尽可能我和她之间所有客观真实的对话,不是只言片语,不是转达,因为不想造成一些不必要的断章取义。
43.文章必须是积极健康的,不要在文章中发牢骚、说怪话,不要无中生有、断章取义。
44.他们只根据材料中的只言片语就断章取义地进行理解,不能通过对各个局部的理解快速找到上下文间的联系,结果对整段内容产生片面的理解,甚至得出错误的结论。
45.历史界已经在湖南发现了李秀成手稿的足本原稿,有机会我建议大家都可以读一下全本,免得被曾国藩断章取义,冤枉李秀成背了叛徒的恶名100多年至今……
46.欣赏一篇文章不能断章取义,要把全篇文章读完了才去评判文章的好坏。
47.我们应做到不要断章取义。
48.搞学术研究不能只是冲动或者断章取义的去判断结果,要经过长时间的实验才能得出结果。
49.我对小明最刻骨铭心的印象就是他总喜欢断章取义、挑拨离间。
50.29. 他的引语根本站不住脚,因为他没有搞懂所引文章的基本主张,只不过断章取义地加以引用罢了。