1.从应然的角度看，单位应当构成拒不执行裁判罪的主体，案外人和假义务人不应当构成拒不执行裁判罪的主体。

2.第三部分分析了我国案外人异议之诉制度的现状。

3.本文共分为四个部分：第一部分案外人异议之诉制度概述。

4.但纵观我国的立法，并没有为案外人提供一条有效的救济途径。

5.为了切实有效发挥该制度的应有作用，应针对具体适用中的缺陷和不足，进一步从程序上完善案外人异议制度。

6.为了切实有效发挥该制度的应有作用，应针对具体适用中的缺陷和不足，进一步从程序上完善案外人异议制度。

7.最后，论述了案外人异议之诉的特征，指出其是与执行程序密切联系的实体救济。

8.基于原被告的储蓄合同关系引发的合同纠纷和案外人的刑事犯罪案件，应当分开审理。

9.第二章案外人申请再审之比较法研究。

10.第四条法官应当抵制当事人及其代理人、辩护人或者案外人利用各种社会关系的说情，并按照有关规定处理。

11.2004年1月28日,黎国强等人在树仔镇旦海旦场仔村戏台处与案外人杨某发因摩托车事故发生厮打。

12.执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。

13.虽然可能包含犯罪活动的初步证据，新闻集团还是说服法院就泰勒事件保密，以排除所有的公众查询。律师表示，民事程序允许向案外人提供法庭记录文件。

14.本文共分为四个部分：第一部分案外人异议之诉制度概述。

15.基于原被告的储蓄合同关系引发的合同纠纷和案外人的刑事犯罪案件，应当分开审理。

16.再次，回归案外人异议制度的本来面貌，同时构建债务人异议之诉和参与分配异议之诉。

17.第四条法官应当抵制当事人及其代理人、辩护人或者案外人利用各种社会关系的说情，并按照有关规定处理。

18.第三章论述了我国设立案外人异议之诉制度的必要性。

19.第三章案外人申请再审制度构建之理论基础与现实需求。

20.2004年1月28日,黎国强等人在树仔镇旦海旦场仔村戏台处与案外人杨某发因摩托车事故发生厮打。

21.第三章案外人申请再审制度构建之理论基础与现实需求。

22.第三章论述了我国设立案外人异议之诉制度的必要性。

23.但纵观我国的立法，并没有为案外人提供一条有效的救济途径。

24.本章分析了我国*弯地区的案外人异议之诉制度，德日模式的案外人异议之诉制度以及瑞士的相关制度。

25.虽然可能包含犯罪活动的初步证据，新闻集团还是说服法院就泰勒事件保密，以排除所有的公众查询。律师表示，民事程序允许向案外人提供法庭记录文件。

26.第二章案外人申请再审之比较法研究。

27.最后，论述了案外人异议之诉的特征，指出其是与执行程序密切联系的实体救济。

28.执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。

29.第三部分分析了我国案外人异议之诉制度的现状。

30.从应然的角度看，单位应当构成拒不执行裁判罪的主体，案外人和假义务人不应当构成拒不执行裁判罪的主体。

31.再次，回归案外人异议制度的本来面貌，同时构建债务人异议之诉和参与分配异议之诉。

32.本章分析了我国*弯地区的案外人异议之诉制度，德日模式的案外人异议之诉制度以及瑞士的相关制度。