1.59. 方法：对102例患者，142颗牙体缺损患牙，在根管治疗的基础上应用根桩核固位体结合烤瓷全冠进行修复。

2.66. 或是在邻牙做卡环固位或切割邻牙做牙冠固位,易使邻牙受损伤。

3.牢靠。

4.55. 采用了一种新型闭合进路装置用于口腔修复中的磁性固位，研制了生物活性陶瓷，并制备了生物活性陶瓷涂层的软磁材料复合体。

5.稳定.

6.52. 同时对两种特种不锈钢的致突变性和致癌性作比较，找出生物相容性更好的一种材料来包裹磁性固位体。

7.7. 摩擦力是人造冠获得固位的作用力之一。

8.33. 结论：与一般的铸造金属桩冠相比，利用螺纹桩辅助全冠对根管治疗后的短冠磨牙进行修复时，可以显著提高修复体的固位力。

9.隐蔽性好，美观明显改善，同时，体积小，无异物感。

10.脱落和不密合而造成继发龋。

11.68. 种植牙既不用依靠邻牙,也不用靠卡环固位,而是以植入仿生牙根再在此基础上进行牙冠修复。

12.35. 作者研制了一种新型磁性陶瓷复合材料，以其取代目前临床使用的磁性固位种植系统中的软磁合金衔铁。

13.74. 而传统的烤瓷桥是通过固位体粘结固定与缺牙间隙两侧被磨小的天然牙上,并利用天然牙作支撑和传递咀嚼压力,加重天然牙负担,且影响使用年限。

14.22. 通过有限元法积分作用于闭路磁体与衔铁之间的麦克斯韦应力，算得磁性附着体的固位力。

15.15. 目的观察纵槽横沟固位形修复楔状缺损的效果。

16.4. 目的：评价采用磁性固位改善覆盖义齿固位的远期应用效果。

17.42. 目的研究根管印模的不同方法对桩冠固位力的影响。

18.57. 目的评价不同浓度EDTA对桩冠固位力的影响。

19.45. 对于以上讨论的各种固位力，要求基托必须与粘膜紧密贴合.com，且二者间形成唾液薄膜。

20.60. 目的应用精密附着体固位型可摘义齿修复游离端牙列缺损，评价其临床修复效果。

21.牙髓不良反应、边缘密合，无明显差异。

22.牢靠,可大幅度恢复患者咀嚼功能,能媲美真牙。

23.21. 结论：套筒冠固位体较冠外精密附着体对基牙牙周影响较小，更有利于基牙牙周组织的健康。

24.41. 磁性固位体是一种应用于口腔及颌面修复的新型医疗器件。

25.稳定、咀嚼功能、舒适度、食物嵌塞情况作主观评价，计算各项指标的满意率。

26.10. 采用两种不锈钢材料对磁性固位体进行外包裹，以达到防腐蚀目的。

27.48. 结论：种植杆卡式固位体的数量，位置及脱位力方向对种植覆盖全口义齿的固位力都有一定影响。

28.39. 目的探讨异常颌型全口义齿的修复与固位。

29.位置的要求，并且增强了固位体的支撑作用。

30.63. 相同倒凹条件下，磨牙卡环的固位力比前磨牙卡环大。

31.磁性附着体的不同优点，改善全口覆盖义齿固位。

32.34. 结果表明，种植体周围骨组织微量元素硒含量与种植体固位强度呈正相关。

33.67. 京天资凶谲,舞智御人,在人主前,颛狙伺为固位计,始终一说,谓当越拘挛之俗,竭四海九州之力以自奉。

34.56. 结论：提高烤瓷粘结桥的修复质量，需严格把握适应症和牙体预备时增加辅助固位形，同时优质粘结剂和酸蚀技术的合理应用也起重要作用。

35.16. 目的：对不同数量及分布的钉帽附着体固位力进行测试，为临床应用提供参考依据。

36.47. 此外,在长期的使用以后套筒冠的固位力可能有显著地下降.

37.3. 目的通过测定不同高度和内聚角度牙体模型上全冠的固位力，以探讨低矮后牙全冠获得理想固位的合适牙体高度与锥度。

38.49. 不同的磁性固位体设计形式所产生的固位力不同。

39.牙体预备、制作方法，观察短冠磨牙的嵌体冠修复的固位效果。

40.53. 结果：获得了所设计的附着体支架及赝复体金属基托的实物模型，平均固位力达47N。

41.65. 依靠有弹性的卡环固位在缺牙两旁的邻牙上,餐后需取下清洗。

42.11. 结论黏接式套筒冠可摘义齿可提高其适合性及固位能力。

43.36. 结论：克服下颌牙槽嵴低平的不利条件关键是增强义齿固位力。

44.后的吸光度均值分别为0。59和0。82，有显著性差异。

45.1. 研究发现，继发龋和冠固位丧失是固定修复失败的主要原因。

46.29. 目的利用天然牙的牙根放置自行研制的球帽型附着体，增强覆盖义齿的固位力。

47.26. 可摘局部义齿是牙列缺损后进行修复的一种重要手段，其固位体主要为卡环。

48.23. 目的比较两种粘结剂对AP复合体直接修复前牙切角缺损时固位情况，为临床工作提供参考。

49.51. 目的：探讨利用弹性义齿联合牙周夹板，解决牙周病患者的义齿固位及保留轻度牙周损坏的余留牙。

50.69. 我对他们使用的原则是‘因人而异,固位强国,恩威并用,互相隔离;控而不死,纵而不乱。