抽样的造句
1. 我想您也知道,货物装船之前经中国商品检验局检验员抽样检查确认,东西是完全符合标准的。
2.136, 方法采用随机分层整群抽样方法,对日照市石臼街道常住人群进行面访式问卷调查。
3. 为了减轻麦蚜虫抽样调查的难度,提高调查的效率和准确性,设计了一套基于计算机视觉技术的蚜虫数量自动计数的新方法。
4. 针对桑蚕成品卵微粒子病DNA分子标记法检验,设计了抽样检验方案。
5. 方法应用系统抽样法进行现场查螺,现场和实验室模拟水淹实验观察钉螺存活情况。
6. 应用该方法可以大大提高小概率事件的抽样效率,文中给出一组仿真结果对照。
7. 以煤烟气溶胶为例,研究了散射相函数的散射角、方位角抽样建库方法。
8. 它介绍每个系统的内容并提出抽样调查方法的概观,而且提供多样化的评估,其品质超越其他的工具和方法。
9. 在全面分析农村原蚕微粒子病批内分布状况的基础上,提出了农村原蚕分户制种微粒子病抽样检查方案,包括并户检查和分户检查两个步骤。
10. 该项抽样技术体现了分层抽样与交叉抽样的有机结合,有利于提高抽样调查的估计效率。
11.82, 通常情况下,回归估计的效率高于系统抽样。
12. 研究采用随机抽样的方法,对沈阳市134名体育彩票忠实消费者和87名体育彩票一般消费者进行了问卷调查.
13. 方法通过多级随机抽样抽取济南市4所初中550名初一学生,采用问卷调查。
14.159, 这个机构还表示,对中国其它出口商的数以百计种产品抽样检查,没有再发现叁聚氰胺污染食品的情况。
15.154, 在各社区以多阶段整群抽样法随机选取成年人样本。
16. 前言:目的讨论我国现行药品抽样检验中存在的问题。
17. 设计调查计划时,要确定资料来源,调查手段,抽样方法和联系方法。
18. 方法采用随机分层整群抽样方法,对日照市石臼街道常住人群进行面访式问卷调查。
19.检测概率和平均抽样个数等方面的坚韧性,并讨论了它的渐近性能。
20.38, 注:此表数据为人口抽样调查推算数据.
21. 研究了高倍抽取的数字下变频设计,重点分析了基于级联积分梳状滤波器、级联补偿滤波器、级联根升余弦滤波器的多级抽样频率算法。
22. 对浙江省13所高职院校学生的抽样调查表明,浙江省高职生的就业信心明显不足。
23. 概述两阶段自适应群团抽样方法的技术思路和原理。
24. 注:2002年后粮食播种面积为抽样调查数。
25. 方法采用分层整群随机抽样的方法,在郴州市随机抽取北湖区、苏仙区和桂阳县的9所乡镇卫生院作为调查现场。
26.240, 2002年2月3日至4日,勺海公司采用电话号码随机拨号抽样技术,进行了调查。
27.190, 在动物育种中,由于遗传参数估计的抽样误差大,因此据此制订的选择指数其选择效率往往达不到预期的效果。
28. 同时,在江苏省扬州市郊区简单随机抽样49只长江三角洲白山羊作为对照群体。结果表明。
29. 2002年2月3日至4日,勺海公司采用电话号码随机拨号抽样技术,进行了调查。
30. 在进行口腔健康流行病学抽样调查时应考虑乳牙滞留问题。
31. 我们抽样调查工人对改变工作方法的看法.
32.59, 最后对重要抽样法中存在的问题进行讨论,指出进一步的研究方向。
33.149, 该小组通过随机抽样,对英格兰南部721位首次怀孕且胎儿性别未知的的孕妇进行了调查。
34.210, 调查也扩及由扶轮社于网上输入资料,这并不包括在随机抽样中.
35. 针对输运修正引起的自散射截面导致的负概率抽样现象,提出了一种非负修正方法,并用基准计算验证了该方法的正确性。
36. 执行说明本月10至11日,勺海公司采用电话号码随机拨号抽样技术,从北京、上海、广州。
37. 全国数据根据抽样误差和调查误差进行了修正。
38. 对不同的示踪剂,仅在颗粒数量上等效,在抽样概率上是不等效的。
39. 本研究针对台中、彰化、南投地区消费者作便利抽样问卷调查,回收的有效问卷共351份。
40.93, 在受众测量中,重复调查涉及从原样本中再抽出子样本来评估抽样误差。
41.195, 因此,利用单侧规格限下的抽样检验方案近似地导出综合双侧规格限下的抽样检验方案。
42.100, 对简单随机不放回抽样,在总体非敏感属性个体比例未知的情况下,给出了两个子样本容量的最优配置。
43.23, 根据一份抽样调查,反对不抵制者以六比一的的网上发贴数超过要求不要抵制家乐福的发贴数。
44.156间教室进行卫生学调查。
45. 经抽样鉴别,查实该批“尼龙布碎”实为废旧衣服。
46. 以竹山天梯游客为发放对象,采用便利抽样与人员现场访问的方式,共回收426份有效问卷。
47. 方法采用整群抽样的方法在合肥市某中专学校进行问卷调查,并对有效问卷进行统计分析。
48.血脂的影响。
49.6, 分层技术是遥感分层抽样调查与监测方法中的关键技术之一。
50. 在动物育种中,由于遗传参数估计的抽样误差大,因此据此制订的选择指数其选择效率往往达不到预期的效果。