1. 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

2.1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

3. 因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。

4.起诉条件、举证责任及其保护的利益与我国现行行政诉讼的规定皆有不同。

5.也就是说，本来是房子可卖可不卖的民事纠纷变成了行政诉讼。

6.行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

7.行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

8.中国近代的行政诉讼制度滥觞于清末“行政裁判院”的筹设。

9. 交通事故当事人对交通民警事故认定有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼。

10.(60)

11.因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。

12. 行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

13. 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

14. 基于此，希望通过对我国现行的行政诉讼法律制度进行分析，指出其不周全之处，以廓清建立行政公益诉讼制度是我国行政诉讼法上的应有之义。

15.交通事故当事人对交通民警事故认定有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼。

16.因此,行政诉讼中不应附带民事诉讼.

17.点评北京市第一中级人民法院行政庭副庭长龙非认为,虽然这是一个宣示性的条款,但把这个要求写进来,体现了在行政诉讼中对法院独立行使审判权的保障。

18. 在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

19. 按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

20. 不同意北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

21.学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。

22.行政复议、行政诉讼.

23.在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

24.行政复议以及行政诉讼中,派出机构视不同情形具有不同的法律地位.

25. 因此，笔者认为交通事故鉴定是一种具体行政行为，应纳入行政诉讼的收案范围。

26. 公证机关公证行为的定性直接影响到其能否提起行政诉讼。

27.监督政府依法行政的案例已经屡见不鲜了。

28. 学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。

29. 在开庭日之前,孟令文请来代理人,向沛县法院提起行政诉讼,要求沛县住建局、国土局撤销发放给朱更新的房产证和土地证。

30. 11月10日,张先著正式向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

31.依诉愿决定或行政诉讼判决另为处分并同意学生复学者，应依本校规定办理复学程序。

32. 行政诉讼法是一部和百姓息息相关的“民告官”法律,此次修改都有哪些看点?专家对此进行了解读。

33.行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

34. 因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

35. 行政诉讼答辩状属辩驳性质的法律文书。

36. 笔者，尝试从理论、实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

37.抽象行政行为的可诉性是行政诉讼受案范围中的一个重要问题。

38.本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

39.行政诉讼法规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”。

40. 1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

41. 行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

42.不同意北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

43.因此，笔者认为交通事故鉴定是一种具体行政行为，应纳入行政诉讼的收案范围。

44.全文除引言和结束语外，共分为四个部分：第一章：行政诉讼受案范围的一般理论。

45.根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

46. 中国近代的行政诉讼制度滥觞于清末“行政裁判院”的筹设。

47. 本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

48.证据交换是行政诉讼中产生法律效力的行为，在法定时限内进行并对开庭审理中事实认定产生作用。

49. 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

50.原告以民事纠纷提起行政诉讼,属于错告。