1. 对高校学生权利能否适用行政救济，尤其是能否给予行政诉讼救济，理论界和司法界颇有争议。

2. 比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

3.行政诉讼答辩状属辩驳性质的法律文书。

4. 也就是说，本来是房子可卖可不卖的民事纠纷变成了行政诉讼。

5. 周伟的故事得到了媒体的关注,现在,沈阳市的部分人大代表也在关心周伟久悬不决的行政诉讼案。

6.这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。

7.因此,行政诉讼中不应附带民事诉讼.

8. 本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

9.比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

10. 原告以民事纠纷提起行政诉讼,属于错告。

11.因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

12. 笔者，尝试从理论、实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

13. 因此,行政诉讼中不应附带民事诉讼.

14. 交通事故当事人对交通民警事故认定有异议的，可以向人民法院提起行政诉讼。

15. 证据交换是行政诉讼中产生法律效力的行为，在法定时限内进行并对开庭审理中事实认定产生作用。

16. 行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

17. 11月10日,张先著向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。

18. 行政诉讼答辩状属辩驳性质的法律文书。

19.行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

20.对高校学生权利能否适用行政救济，尤其是能否给予行政诉讼救济，理论界和司法界颇有争议。

21.监督政府依法行政的案例已经屡见不鲜了。

22. 笔者认为，从行政诉讼类型到行政判决类型这种设计方式是能够满足逻辑自洽性的思路。

23. 在开庭日之前,孟令文请来代理人,向沛县法院提起行政诉讼,要求沛县住建局、国土局撤销发放给朱更新的房产证和土地证。

24.本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

25. 这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。

26. 行政诉讼目的决定着行政诉讼法的具体制度安排，决定着行政诉讼司法实践的风格。

27. 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

28. 行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

29.也就是说，本来是房子可卖可不卖的民事纠纷变成了行政诉讼。

30. 第五部分探讨了相对集中行政处罚权的制度的事后救济机制,主要包括行政赔偿或补偿、行政复议、行政诉讼.

31.本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

32. 因此，笔者认为交通事故鉴定是一种具体行政行为，应纳入行政诉讼的收案范围。

33. 11月10日,张杰正式向芜湖人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

34.行政诉讼程序有瑕疵、查控电脑软件有漏洞等。

35.11月10日,张杰正式向芜湖人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

36.他决定向参议院递交一个条约，把冲绳岛归还给日本，而不是如东京所期待的那样，通过行政诉讼。

37.行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

38.按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

39. 先予执行在行政诉讼中并未引起应有重视，也没有发挥出其应有的价值。

40. 1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

41.法院在行政诉讼中的职能是以司法权制约行政权，而现在行政庭和行政机关为着同一个行政管理的目的以统治者的面孔对付相对人，即使司法和行政实际上未必合流，也的确有不务正业之嫌。

42.(60)

43.周伟的故事得到了媒体的关注,现在,沈阳市的部分人大代表也在关心周伟久悬不决的行政诉讼案。

44.全文除引言和结束语外，共分为四个部分：第一章：行政诉讼受案范围的一般理论。

45. 本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

46. 在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

47. 行政诉讼法是一部和百姓息息相关的“民告官”法律,此次修改都有哪些看点?专家对此进行了解读。

48.依诉愿决定或行政诉讼判决另为处分并同意学生复学者，应依本校规定办理复学程序。

49. 因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

50.随着中国加入WTO，过于狭窄的原行政诉讼受案范围已经不能适应WTO形势及其相应规则的需要，扩大行政诉讼受案范围势在必行。