1. 1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

2. 行政诉讼法是一部和百姓息息相关的“民告官”法律,此次修改都有哪些看点?专家对此进行了解读。

3. 行政诉讼法规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”。

4.行政诉讼目的决定着行政诉讼法的具体制度安排，决定着行政诉讼司法实践的风格。

5. 学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。

6. 以其为鉴，在行政法领域内，合法预期利益之诉的诉讼起因、起诉条件、举证责任及其保护的利益与我国现行行政诉讼的规定皆有不同。

7. 笔者认为，从行政诉讼类型到行政判决类型这种设计方式是能够满足逻辑自洽性的思路。

8.11月10日,张先著向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。

9. 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

10.因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

11. 随着中国加入WTO，过于狭窄的原行政诉讼受案范围已经不能适应WTO形势及其相应规则的需要，扩大行政诉讼受案范围势在必行。

12. 笔者，尝试从理论、实践等多角度对其做系统的分析探讨，以期对我国行政诉讼法相关理论和制度的构建有所裨益。

13.独立行政法院的设立不能从本质上解决行政诉讼所存在的问题。

14. 比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

15.本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

16.行政行为的可诉性是指行政行为的可受司法审查性，是行政诉讼法学中的一个基本理论问题。

17.中国近代的行政诉讼制度滥觞于清末“行政裁判院”的筹设。

18. 在行政执法、行政复议以及行政诉讼中,派出机构视不同情形具有不同的法律地位.

19. 按照行政诉讼法级别管辖的规定，我国绝大多数的行政案件都由基层人民法院管辖。

20.调处、诉愿或行政诉讼结果与原评定价值有差额部分，由当事人以现金相互找补。

21.因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

22. 公证机关公证行为的定性直接影响到其能否提起行政诉讼。

23. 依诉愿决定或行政诉讼判决另为处分并同意学生复学者，应依本校规定办理复学程序。

24.应当通过宪法解释，将有关婚姻自由权的行政争议纳入行政诉讼受案范围。

25.比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

26.现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

27. 根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

28. 本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

29. 证据交换是行政诉讼中产生法律效力的行为，在法定时限内进行并对开庭审理中事实认定产生作用。

30.行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

31.这样，基于同一法律事实而存在的行政诉讼案件和民事诉讼案件就大量存在。

32. 先予执行在行政诉讼中并未引起应有重视，也没有发挥出其应有的价值。

33. 行政诉讼目的决定着行政诉讼法的具体制度安排，决定着行政诉讼司法实践的风格。

34.作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

35. 行政诉讼答辩状属辩驳性质的法律文书。

36. 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

37.监督政府依法行政的案例已经屡见不鲜了。

38. 但这些讨论多是在行政诉讼法原有框架内对受案范围的修正，都是不够完善的。

39. 行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

40. 这样，基于同一法律事实而存在的行政诉讼案件和民事诉讼案件就大量存在。

41. 11月10日,张先著向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼。

42.本报讯记者陈丽平近日在十二届全国人大常委会第十次会议上分组审议行政诉讼法修正案草案时,一些常委委员建议,删除适用民诉法相关规定的条款。

43. 对高校学生权利能否适用行政救济，尤其是能否给予行政诉讼救济，理论界和司法界颇有争议。

44. 11月10日,张杰正式向芜湖人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

45.起诉条件、举证责任及其保护的利益与我国现行行政诉讼的规定皆有不同。

46. 行政诉讼是否引入调解制度是在理论界引起了较多的学术探讨。

47.根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

48. 11月10日,张先著正式向芜湖市人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

49. 在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

50. 因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。