1. 但这些讨论多是在行政诉讼法原有框架内对受案范围的修正，都是不够完善的。

2.本文对行政诉讼中引入调解机制的可行性进行了有益的探讨。

3.点评北京市第一中级人民法院行政庭副庭长龙非认为,虽然这是一个宣示性的条款,但把这个要求写进来,体现了在行政诉讼中对法院独立行使审判权的保障。

4.比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

5. 在行政执法、行政复议以及行政诉讼中,派出机构视不同情形具有不同的法律地位.

6.国土局撤销发放给朱更新的房产证和土地证。

7.因此，重构行政诉讼法受案范围势在必行。

8. 这样，基于同一法律事实而存在的行政诉讼案件和民事诉讼案件就大量存在。

9.在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

10. 第五部分探讨了相对集中行政处罚权的制度的事后救济机制,主要包括行政赔偿或补偿、行政复议、行政诉讼.

11. 原告以民事纠纷提起行政诉讼,属于错告。

12.行政诉讼受案范围是我国行政诉讼法中一个热点问题。

13. 这些都促使我们反思行政诉讼法禁止调解的规定是否科学，是否适应社会发展的要求。

14.本章重点说明我国行政诉讼受案范围的现状及其存在的问题。

15.原告以民事纠纷提起行政诉讼,属于错告。

16. 中国近代的行政诉讼制度滥觞于清末“行政裁判院”的筹设。

17.因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

18.监督政府依法行政的案例已经屡见不鲜了。

19.但这些讨论多是在行政诉讼法原有框架内对受案范围的修正，都是不够完善的。

20. 比较美国的做法，我们应该对我国行政诉讼法“不适用调解”原则进行反思。

21.法院在行政诉讼中的职能是以司法权制约行政权，而现在行政庭和行政机关为着同一个行政管理的目的以统治者的面孔对付相对人，即使司法和行政实际上未必合流，也的确有不务正业之嫌。

22.调处、诉愿或行政诉讼结果与原评定价值有差额部分，由当事人以现金相互找补。

23.1995年,行政诉讼法施行不久,四川夹江县技监部门因商标侵权查封了一家小企业,却被当事人以“涉嫌越权”告上法庭。

24. 根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

25. 11月10日,张杰正式向芜湖人事局所在的新芜区人民法院提起行政诉讼,状告人事部门“歧视乙肝患者”。

26. 不同意北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

27.湖北百思特律师事务所主任刘龙菊认为,今年将要颁布的新行政诉讼法,将从司法层面对依法行政进行有效规范、约束,让权力在法治轨道运行。

28.因此，笔者认为交通事故鉴定是一种具体行政行为，应纳入行政诉讼的收案范围。

29.证据交换是行政诉讼中产生法律效力的行为，在法定时限内进行并对开庭审理中事实认定产生作用。

30. 在开庭日之前,孟令文请来代理人,向沛县法院提起行政诉讼,要求沛县住建局、国土局撤销发放给朱更新的房产证和土地证。

31. 周伟的故事得到了媒体的关注,现在,沈阳市的部分人大代表也在关心周伟久悬不决的行政诉讼案。

32. 先予执行在行政诉讼中并未引起应有重视，也没有发挥出其应有的价值。

33. 现行行政诉讼法修改的必要性已是不争的论题。

34. 行政诉讼目的决定着行政诉讼法的具体制度安排，决定着行政诉讼司法实践的风格。

35. 作为验证该计划的严谨性和持久性执行的一部分，我们当然欢迎通过行政诉讼法庭对它所进行的进一步详细审查的机会。

36. 对高校学生权利能否适用行政救济，尤其是能否给予行政诉讼救济，理论界和司法界颇有争议。

37.通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

38. 通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。

39. 笔者认为，从行政诉讼类型到行政判决类型这种设计方式是能够满足逻辑自洽性的思路。

40.根据现行相关法律的规定，受惩戒者对惩戒不服时可以提起行政诉讼。

41.也就是说，本来是房子可卖可不卖的民事纠纷变成了行政诉讼。

42. 在倾向职权主义模式的行政诉讼领域，作为制度事实的法官释明权已经存在，法律规范也在其解释功能的缝隙中透露着释明权的生存空间。

43.教育行政诉讼的受案范围问题研究。

44. 因此，在理论上厘定和梳理行政诉讼法的法官释明权体现出一定的急迫性。

45. 随着中国加入WTO，过于狭窄的原行政诉讼受案范围已经不能适应WTO形势及其相应规则的需要，扩大行政诉讼受案范围势在必行。

46.行政诉讼法是一部和百姓息息相关的“民告官”法律,此次修改都有哪些看点?专家对此进行了解读。

47.依诉愿决定或行政诉讼判决另为处分并同意学生复学者，应依本校规定办理复学程序。

48. 学界对于我国是否应当建立行政诉讼调解制度也莫衷一是。

49. 因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。

50.因此，有必要加强行政诉讼中法院超审限导致损失加重的赔偿责任研究，尽快将因法院超审限导致相对人加重的损失纳人国家赔偿范围。