1. 因此，为了保证仲裁能公正处理案件，各国在仲裁立法和民事诉讼立法中都对仲裁裁决司法监督制度做出了相应的规定。

2. 与其他学说相比，此说更符合民事诉讼认识论以及民事诉讼的目的要求，因此，笔者主张应以相当因果关系说作为因果关系证明的理论基础。

3.民法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政法及其相关法律制度。

4. 在实践中，民事诉讼审前争点整理程序的完善对促进集中、高效地解决我国民事纠纷提供了一个新思路。

5.目前学术界通行的律师权利定义存在不周延之处，律师民事诉讼权利的定义也很模糊，因此有必要对律师民事诉讼权利重新定义。

6. 人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。

7. 其次，采用历史分析的方法介绍了我国民事诉讼处分权的历史和现状。

8.财产保全是我国民事诉讼法的一项重要的基本制度。

9.在民事诉讼程序中,供认是一种正式的承认.

10. 财产保全是我国民事诉讼法的一项重要的基本制度。

11.第四章：单位证明在民事诉讼中运用的完善及对策研究。

12. 依现行立法，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，精神损失不包括在内。

13. 诉讼费用制度是当今各国民事诉讼法中的一项非常重要的制度.

14. 在民事诉讼与非诉讼中，民事证据的取得对于律师代理成功具有决定意义。

15.刑事诉讼法和规定律师资格律师法。

16.叶玉斌向法庭提交的民事诉讼状称,2007年1月24日18时许,他拿着农行的金穗通宝卡到农行雍华庭支行的A245号自动取款机取款。

17.随后，集中分析了行政附带民事诉讼的受案范围，并对不符合该诉讼范围的两种情况作了简要的分析。

18. 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

19. 并进一步分析了现代民事诉讼理念与缺席判决制度。

20.我国现行民事诉讼法关于级别管辖的规定较为粗糙，使一些当事人及法院得以借机采取各种手段规避级别管辖，实现其不正当利益。

21.股东对公司提起的民事诉讼的方式有直接诉讼和派生诉讼两种.

22.民事诉讼当事人处分权是导源于民事实体法中的私法自治原则，而又经过诉讼法公法性改造的程序性权利。

23. 我国现行民事诉讼法关于级别管辖的规定较为粗糙，使一些当事人及法院得以借机采取各种手段规避级别管辖，实现其不正当利益。

24.另外,她的婆婆林爱治与乌涂村存在事实上的雇佣关系,可通过民事诉讼程序,获得赔偿。

25. 这样，基于同一法律事实而存在的行政诉讼案件和民事诉讼案件就大量存在。

26. 针对长期以来，我国刑、民事诉讼中均坚持“事实清楚，证据确实充分”同一的证明标准。

27. 第四章：单位证明在民事诉讼中运用的完善及对策研究。

28.在整个民事诉讼体系中，审级制度居于十分重要的地位。

29. 民事诉讼法确立了民事抗诉制度,但其规定十分笼统.

30. 去年9月,五丁苑小区一位业主向“住改商”邻居提起民事诉讼,从而成为全国民事起诉“住改商”第一案。

31.我国现行的民事执行程序包容在民事诉讼法中，采取了“审执合一”的立法模式。

32. 叶玉斌向法庭提交的民事诉讼状称,2007年1月24日18时许,他拿着农行的金穗通宝卡到农行雍华庭支行的A245号自动取款机取款。

33. 与此同时，我国的先予执行制度在民事诉讼中适用率低下，从一定程度上也证实了对这一制度的完善是确有必要的。

34.民事诉讼法中的当事人处分权在民事诉讼中具有非常重要的作用，也是民事诉讼当事人的一个极为重要的权利。

35.前苏联民事诉讼法理论认为，法院的审判活动就是为了追求案件的实体公正。

36.民诉法的修改为民事诉讼理论研究创造了一个新的契机,带来了民事诉讼法研究新的繁荣。

37.最后，简要阐述了缺席判决制度与其他民事诉讼制度的衔接。

38.我国亦曾有过类似规定，但我国现行民事诉讼法仅规定检察机关可以以抗诉的方式对民事审判活动进行检察监督。

39. 与民事诉讼程序的相比，民事非讼程序在特征和基本原则二个方面表现出同一性特征。

40.第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。

41. 根据笔者的实务经验，多数劳动者都要经由劳动争议仲裁和民事诉讼的两审程序才能终极确认劳动关系。

42. 意思自治体现在民事诉讼法领域便是程序上的处分权即诉权。

43. 反诉是民事诉讼中一项重要的制度,它是被告所享有的民事诉权,也是一项基本诉讼权利.

44.目前，我国的民事诉讼法学缺乏对民事审限制度专门性和系统性的研究。

45. 第五部分是对我国民事诉讼级别管辖制度的改革与完善。

46.人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。

47.法官释明权制度是大陆法系民事诉讼中的一项重要法律制度。

48. 民事诉讼程序的耗时长是无人不知的.

49. 朱锡森:《新民事诉讼法讲话》,中国检察出版社,第115页。

50.朝阳法院受理该案后,三被告向该院提起管辖异议,认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖,三被告住所地均为天津市,因此认为本案不应由朝阳法院管辖。